Cực phẩm gia đinh - một chương ca bi hùng

[Ba_Van]

@Ba_van: đọc về Kiều Phong mới đầu thì thích cái hào hùng của ông ta, nhưng càng về sau càng bực mình ko chịu suy nghĩ cứ đùng đùng lao như trâu điên dùng sức mạnh giải quyết tất cả làm mình không khỏi buột miệng tay to nhưng óc bằng quả nho. Còn tự sát giữa lúc ngăn cản được chiến tranh rồi, tất nhiên dày vò tâm trạng nhưng cũng là một khó khăn nhưng lại trốn chạy khó khăn đó = cái chết.
Nguyễn Công trứ cũng là anh hùng nhưng để được như trong bài thơ của ông ta thì cũng còn nhiều điều phải phải nói, theo mình ông ta cũng chưa đạt đến tầm mà ông ta nói trong bài thơ đâu vì còn hạn chế về .....tư tưởng chính trị (chết lại nói đến chính trị là bị bác jojo truy sát bi giờ)
@ jojo: Có cần gí mình kỹ thế không, đối với mình anh hùng có thể không giống nhiều người, nếu bạn đọc quyển "Sống mãi với thủ đô" bạn sẽ thấy những con người bình thường hàng ngày quanh bạn nhưng khi tổ quốc cần họ cũng biết hi sinh, đối với mình đó là anh hùng chân chính (tiếc rằng Nguyễn Huy Tưởng ko viết được hết truyện), còn cái câu sau là để phòng mấy người khi nói đến VM hay VC là hay nhẩy vào nói dai như đỉa thôi. Quả thật trong LVV có hình bóng nào đó về những nhân vật quyển "Sống mãi với thủ đô".

Như mình đã nói và mình vẫn tâm niệm: "đánh giá một con người thì phải nhìn vào hoàn cảnh, thời đại của họ". Thời đại của Tiêu Phong, khi xúc phạm đến quân vương thì trong lòng phải ray rứt thôi, đừng trách KP (hay Tiêu Phong) bằng quan điểm của thời đại mình.
Hà, bạn vẫn chưa giải thích chữ "địa vị" !?? Chắc bạn viết nhầm.

Mình chưa đọc "Sống mãi với thủ đô" nên mình không có ý kiến;LVV thì "anh hùng" trong trận chiến được mô tả hơi giả tạo này ư? Làm sao so sánh với những anh hùng thật sự với chuyện thật được nhỉ ??

[koikaze]

Mình xin trả lời mod là mình không nói đến chính trị, tất nhiên bác nào nói đến chính trị thì mình cũng ko thể bắt được đó là thẩm quyền của mod.
Tuy nhiên, 1 bộ truyện nó có giá trị nào đó thì chúng ta mới đọc, còn nếu không được 2 - 3 dòng là bị vứt xó. Mình nói rằng đây mới chỉ là 1 chương hay chứ chưa chưa nói cả bộ CPGĐ là hay. Còn nhân vật anh hùng mà các bác bàn đến thì nó không hợp với quan điểm của mình. Kim dung tiên sinh cho một số nhân vật rất anh hùng của mình chết lãng nhách, Tiêu phong tự tử, Quách tỉnh cũng thế, Vương Trùng Dương ôm hận tình rồi tự hại thân, họ không tự vượt qua được những khó khăn đó mà gọi là anh hùng thì vớ vẩn quá. Đối với mình: những người tưởng chừng rất bình thường nhưng khi khó khăn họ vụt đứng lên vượt qua những khó khăn tưởng chừng như không thể đó mới là anh hùng chân chính. Mình lấy những ví dụ rất đời thường rất cuộc sống để minh họa thôi. Tuy nhiên, do có một số người có suy nghĩ thích đem chính trị đi nói khắp mọi nơi thì mình cũng đành chịu. Mình rất thích bài thơ của Nguyễn Công trứ xin chép ra mọi người cùng thưởng thức (nếu có đôi chỗ sai xin các bác cứ sửa vì trí nhớ không tốt lắm)
CHÍ ANH HÙNG
Vòng trời đất dọc ngang, ngang dọc,
Nợ tang bồng vay giả, giả vay.
Chí làm trai nam bắc đông tây,
Cho phí sức vẫy vùng bốn bể,
Nhân sinh thế thượng thuỳ vô nghệ,
Lưu đắc đan tâm chiếu hãn thanh
Đã chắc ai rằng nhục rằng vinh
Mấy kẻ biết anh hùng thời vị ngộ,
Cũng có lúc mây tuôn sóng vỗ,
Quyết ra tay buồm lái trận cuồng phong,
Chí những toan xẻ núi lấp sông.
Làm nên đấng anh hùng đâu đấy tỏ,
Đường mây rộng thênh thênh cử bộ,
Nợ tang bồng trang trắng vỗ tay reo
Thảnh thơi thơ túi rượu bầu

Nguyễn Công Trứ

Đó là đấng anh hùng thật sự

Đây chỉ là suy nghĩ về chí anh hùng của Nguyễn Công Trứ ... còn mình

không cho đó anh hùng ... chả lẽ anh hùng là phải vẫy vùng đông tây

nam bắc phải có tài xẻ núi lấp sông ... cứ có ước mơ lớn hoài bảo lớn

tham vọng lớn, chứng tỏ được mình, hay đứng dậy sau vấp ngã là anh

hùng à, theo mình 2 chữ anh hùng đơn giản lắm chỉ 4 chữ : giúp đỡ con

người thì đó là anh hùng.

Trở về vấn đề của anh hùng trong Kim Dung và Vũ Nham ... Nếu bạn cho Quách Tĩnh người cản quân Mông Cổ tiến vào Trung Nguyên để dân Trung Hoa tránh được 20 năm chiến tranh không phải là anh hùng thì theo mình chả có ai là anh hùng ở đây hết. Mà theo quan điểm của mình chả lẽ cứ cho người có công lãnh đạo đều là anh hùng sao ... nếu ko có binh lính thì tướng cũng chả làm gì dc ... nếu đã nói về anh hùng thì phải nói luôn cả dân tộc. Dân tộc anh hùng chứ ko phải là Lâm 3 hay Tiêu Phong hay Quách Tĩnh là anh hùng.

chương 191 CPGD mình đọc cũng chả có gì gọi là cảm động vì nước vì dân hết ... chỉ thấy cảnh cùng một dân tộc đánh nhau vì lòng tham và lợi ích ... con người từ khi sinh ra trên đời đã vậy rồi .đánh nhau giết địch rồi ai có công, dũng cảm, mạnh mẽ thì cho là anh hùng ... Cái "anh hùng" phải dùng máu của kẻ khác viết lên ... Lịch sử có nhiều lắm. Anh hùng của dân tộc này nhưng là kẻ thù của dân tộc khác. Như Hitle chẳng hạn ... thế giới cho đó là kẻ độc tài ... nhưng những người theo ông ấy lại cho đó là anh hùng người đã đánh cả Châu Âu. Nên trên đời này ko có cái gì gọi là đúng hay sai ... là anh hùng thật sự hay là kẻ đồ sát ... những cái đó đều tồn tại = suy nghĩ của con người hay nói đúng hơn là loài người. Nếu làm chuyện có ích cho con người --> họ coi mình là anh hùng vậy thoy.

Còn về CPGD giá trị của nó là có thể giải trí sau khi làm việc và học hành căng thẳng... vì nó có nhiều tình tiết thú vị ... bản thân tớ đọc CPGD là vì nó làm tớ dc mơ ... mang kiến thức từ thế kỷ 21 trở về lại quá khứ để rồi tung hoàng ... được mọi người cho là tài giỏi ... kưa được nhìu mỹ nhân, xài nhiều điển tích cổ để giải quyết khó khăn hay lấy lòng mỹ nhân ... nói chung là để tớ lạc vào thế giới trong mơ ... chứ cũng ko có nhiều giá trị gì để tham khảo thêm.

Hôm nay trời mưa rảnh, không có gì làm ngồi lướt web đọc thấy từ tớ bôi đỏ phía trên ... không hiểu sao thấy hơi khó chịu với từ "anh hùng thật sự" nên muốn critical thinking vài câu.

[NTVA]

Là người mở ra topic này mình xin đề nghị mod khóa lại giùm (mặc dù rất buồn). Mọi chuyện nó đi quá xa mất rồi.