Vì một box Nữ hiệp ngày càng phát triển - Nút thank không phải là tất cả !!!

[dahoaquan]

Cac mod yeu quy ttv thay giao dien moi minh thay dep, hien dai nhung co chu be hon truoc thi phai cac mod cho ve phong chu cu hoac to hon duoc ko? Mat minh can 4.5 lan va dang co xu huong tang @.@

[yappa]

Cac mod yeu quy ttv thay giao dien moi minh thay dep, hien dai nhung co chu be hon truoc thi phai cac mod cho ve phong chu cu hoac to hon duoc ko? Mat minh can 4.5 lan va dang co xu huong tang @.@

cái này là vấn đề của admin chứ mod ko giải quyết được bạn ạ

[lu_hehe]

Góp ý xíu ha~


Trong khi tranh luận truyện từ những góc nhìn khác nhau, sẽ thường xuất hiện các ý kiến không hợp, nếu không nói là mâu thuẫn. Truyện có người thích tất cũng sẽ có người không thích, không ai đảm bảo là lời của chính mình không phải là phiến diện chi từ (ta cũng thế và ta biết ở một số chỗ bản thân là cực đoan).

Cho nên hy vọng lúc tranh luận, chúng ta đều chú ý chút, đừng nhân thân công kích - tỷ như đặt ra nghi vấn đối phương có đọc hết truyện không, có đọc kỹ truyện không, có lướt đoạn nào không... (tính ra trước giờ ta đã thấy mấy câu này trên 10 lần?), thậm chí tệ hơn là khẳng định người khác đã không đọc kỹ, không đọc đàng hoàng nên mới nói lung tung. Những lời đó, nói thật, ta chỉ thấy có 3 tác dụng: 1- tự tán dương trình độ của bản thân, 2- làm tổn thương lòng tự trọng của người khác, và 3- khiến tranh luận biến thành cãi nhau bốc lửa. Mà tất nhiên, nếu đổi mấy lời thẳng thừng này thành mấy câu ám chỉ ác ý cũng chẳng có gì khá hơn.


Muốn bảo vệ lập trường của mình, ok, như vậy dẫn chứng, trích đoạn cũng đã đủ. Phong độ một chút, hòa khí một chút, đừng thương cảm tình lẫn nhau.

[Rich92]

Góp ý xíu ha~


Trong khi tranh luận truyện từ những góc nhìn khác nhau, sẽ thường xuất hiện các ý kiến không hợp, nếu không nói là mâu thuẫn. Truyện có người thích tất cũng sẽ có người không thích, không ai đảm bảo là lời của chính mình không phải là phiến diện chi từ (ta cũng thế và ta biết ở một số chỗ bản thân là cực đoan).

Cho nên hy vọng lúc tranh luận, chúng ta đều chú ý chút, đừng nhân thân công kích - tỷ như đặt ra nghi vấn đối phương có đọc hết truyện không, có đọc kỹ truyện không, có lướt đoạn nào không... (tính ra trước giờ ta đã thấy mấy câu này trên 10 lần?), thậm chí tệ hơn là khẳng định người khác đã không đọc kỹ, không đọc đàng hoàng nên mới nói lung tung. Những lời đó, nói thật, ta chỉ thấy có 3 tác dụng: 1- tự tán dương trình độ của bản thân, 2- làm tổn thương lòng tự trọng của người khác, và 3- khiến tranh luận biến thành cãi nhau bốc lửa. Mà tất nhiên, nếu đổi mấy lời thẳng thừng này thành mấy câu ám chỉ ác ý cũng chẳng có gì khá hơn.


Muốn bảo vệ lập trường của mình, ok, như vậy dẫn chứng, trích đoạn cũng đã đủ. Phong độ một chút, hòa khí một chút, đừng thương cảm tình lẫn nhau.

Mình thiết nghĩ, khi bạn ở trường hợp bị nói như trên, mà cảm thấy tổn thương, cảm thấy tự ái, ok, bạn có thể nói trực tiếp với đối phương là "Tôi không thích bạn nói như vậy, tôi cảm thấy bị xúc phạm..." hay thế nào đó để cho đối phương biết. Nhưng cái này nó thuộc phạm trù cảm xúc cá nhân, cá nhân bạn thấy thế và bạn nói trong phạm vi hẹp (Phạm vi của một topic truyện nào đó) thì sẽ không có gì để bàn. Còn một khi, bạn đã đưa lời nói câu chữ của bạn lên một topic chung, tại mục chú ý thế này, thì mình nghĩ nó đã chuyển biến sang một hướng khác, một hướng rộng hơn và nghiêm trọng hơn. Đây là topic mà mod theo sát chặt chẽ hơn, thậm chí là có thể thiết quân luật nội quy từ những ý kiến của các thành viên trong box (Hy vọng cái này không phải mình ảo tưởng sức mạnh quá). Nên mình nghĩ mình cũng phải lên tiếng.

Bản thân mình, mình thấy bạn đang nghiêm trọng hóa vấn đề, một câu nói rất bình thường, không hề có một chút gì gọi là công - kích ở đây, mà sao bạn lại hiểu và chỉ nhận nó ra theo nghĩa như vậy?

Không phải ai đọc truyện cũng có cảm nhận giống nhau, đúng, hoàn toàn đúng, và chính vì thế nên người ta mới thấy nghi ngờ, nghi ngờ khi thấy người khác có ý kiến gần như trái chiều, thậm chí đọc bình luận đưa ra làm người chưa đọc sẽ hiểu sai lệch về truyện. Vì vậy, người ta phải hỏi "Bạn đã đọc kỹ chưa?" "Bạn có lướt không vậy?"... Trời đất, có sao đâu. Nếu bạn thật sự đã đọc, thì bạn có gì mà phải chột dạ, bạn tự ái là do bạn quá nhạy cảm, còn nếu không, bạn cứ nói lại bình thường để cho đối phương biết "Tôi đã đọc, tôi thấy thế, bạn thích gì nào, bạn thích phản biện cùng tôi á, ừ thì chiến". Đã có nhiều nàng hay bình luận truyện của tớ đọc lướt, vẫn bị mọi người dội thẳng bom vào mặt như thường rằng "Nàng đọc lướt rồi" hoặc "Nàng đọc không kỹ rồi", có sao đâu?

Và một lần nữa, mình thấy những câu nói mà bạn cho là công - kích kia, nó hoàn toàn vô hại, hoàn toàn mang tính chất của một câu nghi vấn thông thường, đọc là đọc mà lướt là lướt, bạn thẳng thì bạn cứ hiên ngang đứng chém lại cái đứa dám nghi ngờ bạn, còn một khi bạn đã thật sự lướt và đọc không kỹ, thì cũng hãy cứ hiên ngang nhận là "Chết thật, đúng là đoạn này tôi có lướt". Tin mình đi, bạn mà đọc không lướt nhưng có người hỏi xoáy bạn, công kích cái bình luận của bạn, nhưng bạn mạnh mẽ vang dội xoắn vặn lại, đảm bảo đến tỉ phần tỉ đối phương sẽ phải e dè và tự biết mình có hơi quá ngay.

P/s: Đoạn văn trên mang tính chất bình thường, bao gồm những câu nói bình thường, chứ nói thật nhé, truyện nào tớ mà đọc rồi ấy (Tớ đã đọc là không có lướt đâu, từ ngày tớ vào giới chuyển ngữ, tớ cực thấu cái cảm xúc đọc lướt rồi cmt nó ntn), mà có bạn nào đó vào đọc lướt lại có ý kiến trái chiều, hoặc không biết là có lướt hay phi hay bay gì không, mà đưa lên bình luận mà làm người đọc hiểu lệch đi hoàn toàn, tớ còn phán định tội ngay lập tức, chỉ trích ngay lập tức, chứ tớ không có lịch sự hỏi lại là "Bạn đã đọc kỹ chưa?" hay "Bạn có đọc lướt không?" đâu. Con người tớ nói năng nó thô lỗ cục mịch nó quen rồi, để mà mĩ miều oằn tà là vằn là mệt, tớ thấy khó chịu là tớ phải nói ngay nói luôn, chứ còn ở đó mà phong độ với cả nghĩ cảm tình cái gì. Hầy, không biết thím nào như tớ không, chứ tớ cứ nghĩ cảnh đối phương nó đọc bình luận phản bác của tớ mà tức xì khói là tớ thấy vui trong lòng, đang ngồi f5 chờ đứa kia nó chiến lại cũng phải nhe răng cười một phát

Xin hết, bài bình luận của em nó hơi dai, hơi dài, nhưng em nghĩ nó không có dại lắm.

[lu_hehe]

Nga, mấy câu này giống như được sử dụng không ít, và đặc biệt sau khi câu đó xuất hiện, chiến tranh luôn bùng nổ và kéo dài suốt mấy trang liền (đó là cãi nhau không phải tranh luận nữa rồi), ta nên vào từng topic góp ý sao? Ta nhìn hết một đống sticky trong box 'truyện convert dành cho nữ hiệp', nhìn từ trên xuống dưới, không thấy một topic góp ý nào, nên mới phải post ở đây, mặc dù quả thật ta thấy chỗ này giống như chỗ mod có chuyện để thông báo hơn - vì thế ta đã để 2 chữ 'góp ý' lên đầu.


Nàng cảm thấy câu đó bình thường, ta cảm thấy nó mang đầy ác ý. Một câu 'bạn có đọc kỹ chưa?', người hỏi tự vấn lòng mình xem có phải bản thân hy vọng có một câu trả lời 'ừ, tớ đọc kỹ rồi' hay 'xin lỗi, chưa đọc kỹ' không, hay nói ra một câu đó chỉ để tự tâng bốc rằng level của mình cao hơn đối phương nhiều? Kỳ thật thôi, con người ai chả ảo tưởng mình là đặc biệt, mình hơn xa những người khác, mình mới là siêu nhân - đó là tâm lý bình thường, chẳng phải vấn đề nghiêm trọng nếu chỉ là yy trong tư tưởng.

Nhưng trong tai người nghe đó lại thành dán thẳng cái nhãn 'không đọc kỹ cũng dám nói' lên người nghe. Đơn cử một câu hỏi 'bạn có biết đọc chữ không?', có thể người nói không mang ác ý, có một số người nghe sẽ cười cười trả lời có/ không, nhưng một số người nghe khác, nhất là những người có mười mấy năm học hành, sẽ cảm thấy bị chửi thẳng vô mặt. Quay lại với câu 'bạn có đọc kỹ hay không', những người đã đọc kỹ mới là những người cảm thấy bực bội nhất, phản ứng mạnh nhất.

Không liên quan chột dạ hay không, chẳng lẽ một người nếu bị vu là ăn cắp, bởi vì thật sự vô tội, thật sự trong sạch, cũng có thể tẩy oan một cách vang đương đương, thì sẽ không cảm thấy khó chịu, tai bay vạ gió? Có thể người đó không phải bị trực tiếp nói là 'mày ăn cắp', nhưng những lời mang tính ám chỉ như 'mày không phải ăn cắp đúng không?' cũng hiệu quả không kém. Tựa như người mạnh mẽ không có nghĩa là sẽ không bị thương, kẻ vô tội không có nghĩa là sẽ không tức giận khi bị ám chỉ mình có tội. Vấn đề không phải đúng sai thật giả, vấn đề là thái độ. Lại nói, tỏ ra 'mình cảm thấy bị xúc phạm' với đối phương, a, sẽ gặp phải mấy trường hợp như: 1- (lịch sự nhất) xin lỗi có lệ; 2- cười nhạo và tiếp tục bắt bẻ, trộm đổi khái niệm, làm trầm trọng hơn; 3- cố ý không nhìn một dòng đó.


Nếu không lầm, nàng đứng trên lập trường của người nói mà nói? Trách người nghe quá nhạy cảm, vì sao không thể trách người nói không chịu giảm bớt một câu ha? Thiếu một câu này, comment của người nói sẽ không đủ ý sao? Sẽ bị ngàn người chỉ trỏ sao? Sẽ bị vùi dập trong đống lá cải thối sao? Trong khi thêm một câu, tranh luận sẽ biến thành cãi nhau liền. Tất nhiên khi cãi nhau, song phương đều có lỗi; dựa theo cách mà cha mẹ phân xử những trận cãi lộn của con cái, ai khơi mào trước đó là lỗi nặng hơn.

Huống chi, văn học không có đúng sai, cảm nhận không thể đo lường. Quy tắc bình thường: xem xét chính mình xong rồi hẵng nói người khác. Ok, xem xét cẩn thận, 100% đọc kỹ, không sót tý nào. Nhưng nàng đọc kỹ, nàng cho rằng thế này; người khác cho rằng trái ngược, thế thì phán định người ta không đọc kỹ, lệch lạc? Ai quyết định? Số đông sao? Số đông không có nghĩa là chân lý. Tác giả sao? Nhưng thiếu gì trường hợp tác giả tưởng biểu lộ điều này, một số lượng đáng kể độc giả lại không cho rằng như vậy? Nhiều nhất, cảm nhận của nàng phù hợp với cảm nhận của một số người vây xem mà thôi. Hoặc là nàng rà từng chữ trong truyện và khẳng định không có một đoạn nào phù hợp với lời nhận xét của đối phương, mặc kệ là minh hiển hay ẩn ý?


Trách người nghe quá để tâm, vì sao không thể trách người nói quá vô ý? Không phải ai cũng thích khẩu chiến (hay bàn phím chiến trong trường hợp này), nhất là khi ở comment đầu tiên người ta đã viết rất rõ ràng về nội dung của truyện trong cảm nhận của bản thân. Không ngại tranh luận không có nghĩa là thích tranh luận, nhất là tranh luận với một người không thèm để ý cảm giác của đối phương. Nhưng không tranh luận, lại bị cho rằng đã bị nói trúng tim đen nên chột dạ, yển kỳ tức cổ.


Là người nghe nghiêm trọng hóa vấn đề hay người nói xem nhẹ cảm giác của đối phương?